【一句话结论】 新华社 2026-10-04 报道，芬兰奥卢大学团队用经化学改性的砂粒把废水中的微塑料截留率提高到了接近 100%，而这个办法最"轻"的地方在于——它不需要在污水厂里新增任何处理环节，只需要把砂滤池里的砂换掉。 对正在为微塑料发愁的存量污水厂来说，这提示了一条与"上膜、上深度处理"完全不同的低成本路径：改造的入口可能不在工艺流程图上，而在一个不起眼的耗材里。 【事件速览】 · 研究成果（事实）：芬兰奥卢大学研究人员开发出一种新技术，可利用经化学改性的砂截留废水中的微塑料。研究人员让含微塑料的水通过经化学处理的砂滤层，结果显示该砂对微塑料的截留率接近 100%。 · 技术思路（事实）：研究团队借鉴了旨在减少海洋生物附着的远洋船舶船底表面化学处理方法，从污水处理厂广泛使用的砂滤技术入手，通过化学方法改变砂粒表面性质，增强其对微塑料的截留能力。 · 关键优势（事实）：研究人员认为，该方法的重要价值在于可利用污水处理厂现有设施，无需增加新的处理环节，只需将砂滤环节使用的砂更换为经化学改性的砂。 · 微塑料定义与现状（事实）：微塑料通常指粒径在 1 微米至 5 毫米之间的塑料颗粒，目前已在自然环境、食物乃至人体内被检测到。目前污水处理厂所采用的工艺可去除约 90% 的微塑料，但仍有部分随处理后出水进入自然环境。 · 后续计划（事实）：研究团队表示，下一步将评估这种砂的使用寿命等问题，进一步验证其实际应用潜力。 · 信源：新华社赫尔辛基电（2026-10-04）；奥卢大学新闻公报；论文发表于《微塑料与纳米塑料》（Microplastics and Nanoplastics）。 【分析】 1. 它抓住的是存量设施里"最便宜的那个改造入口"。 污水厂砂滤池本来就在工艺链的末端、本来就要定期换砂。一件本来就存在的耗材，如果换成改性版本就能把微塑料多截留一截，那么它的投资属性就从"新建工程"变成了"耗材替换"——不需要停产、不需要土建、不需要重新做工艺核算。对存量厂而言，这比"再加一道膜"的门槛低得多。 2. 90% 到接近 100% 的差距，要看放在哪一段看。 常规工艺已能去除约九成微塑料，看上去改进空间不大；但剩下那一成是真正进入水体与食物链的那一部分。以一座日处理量百万吨级的厂为例，即便按 90% 去除率，随尾水排出的绝对量仍相当可观——具体量级取决于进水微塑料浓度，不宜套用单一数字。这正是一道典型的"边际难题"：越往后越贵，而已经建成砂滤池的厂，恰好站在最便宜的边际点上。 3. 中国的监管口径还在路上，但方向已经写进法典。 标准-GB18918-城镇污水处理厂污染物排放标准 表 1 的基本控制项目里并没有微塑料——也就是说，目前微塑料在多数场景下"没有法定限值"。但 法规-中华人民共和国生态环境法典 第六百四十五条已明确国家建立持久性有机污染物等新污染物协同治理和环境风险管控体系，要求组织开展调查监测、有效降低环境风险；第六百四十九条要求制定公布重点管控新污染物清单并适时调整，明确禁止、限制等管控措施；第六百五十条实行新化学物质环境管理登记制度。"暂时不考核"不等于"不会考核"——微塑料从监测议题走向管控议题，只是时间与顺序问题。 4. 与"上膜"路线相比，它是另一套逻辑。 膜法（如 MBR、超滤、反渗透）是通过新增处理单元提高截留能力，投资大、能耗高、需要配套清洗与运维，但截留谱系广、效果明确；改性砂走的是替换既有滤料的路线，投资轻、改动小，但效果高度依赖材质寿命与工况适配。两条路线并不互斥：膜解决"必须截到"的场景，改性砂解决"顺手多截一点"的场景。 库内此前记录的聚酮纳米纤维膜等新材料路线（见 评论-2026-09-14-聚酮纳米纤维膜含油废水），属于前一条路；本次的改性砂，属于后一条。 5. 它的商业形态很可能是"滤料"，而不是"设备"。 从 非标设备九大分类 的分类看，滤料属于备品耗材类——单次金额不大，但按周期复购、按处理量结算。这类产品一旦被写入设计选型或运维标准，复购属性极强，是典型的"小而稳"生意。反过来说，谁先把"微塑料去除"写进滤料的性能指标，谁就更容易在招标参数里占到位置。 【意义】 · 微塑料从"检测得出来"进入"去除得了"的阶段。 过去几年围绕微塑料的讨论多集中在监测方法与本底调查；当低成本去除手段出现，议题重心会转向"要不要考核、怎么考核、考到什么程度"。 · 为存量污水厂提供了一条低门槛的提标想象。 面对可能到来的新污染物要求，存量厂最怕的是"整套工艺流程推倒重来"；如果改造可以落在耗材替换这一层，提标的可行性会大幅提高。 · 与再生水利用的衔接尤其值得注意。 标准-GB18918-城镇污水处理厂污染物排放标准 第 4.1.2.1 条规定，一级标准的 A 标准是城镇污水处理厂出水作为回用水的基本要求；法典亦鼓励污水资源化利用，并要求城市绿化、道路清扫等用水优先使用符合标准的再生水（另见 法规-中华人民共和国循环经济促进法 第二十七条）。再生水的"用户"越接近人居场景，微塑料这类微量污染物的敏感度越高——这里的付费意愿最强。 · 对滤料与耗材企业是一次价值重估。 长期被当作低值易耗品的滤料，一旦具备"特定污染物去除"的功能属性，就有机会从价格竞争转向参数竞争。 【展望】 1. 产业化要先过三道关：寿命、再生、二次风险。 研究团队已把"使用寿命"列为下一步重点；此外，改性层长期运行的稳定性、饱和后如何再生或处置、是否存在脱附释放风险，都是从论文走向现场必须回答的问题。在这一点上，结论只能等工程验证，不宜提前下判断。 2. 限值大概率"先地方、先流域、先行业"。 参考毒性指标入标的既有路径（如纺织行业标准把毒性指标写进限值），微塑料更可能先在再生水回用、饮用水水源补给、敏感水体的地方标准或行业标准中出现，而非一步进入全国统一排放标准。 3. 先行场景是"水去向敏感"的项目。 再生水用于景观与绿化、尾水补入湖库与湿地、水源地周边的污水厂——这些场景对微量污染物的容忍度最低，也最容易出现"为微塑料单独加码"的业主。 4. "微塑料去除率"可能成为设备与滤料的新卖点。 一旦成为卖点，就需要统一的测试方法；方法标准的空白，会是下一轮行业话语权争夺的焦点。 5. 技术路线会分叉。 化学改性滤料、吸附材料、膜法、高级氧化会各自找到适配工况，短期内不太可能出现单一"通吃"方案。 【对环保集团、政府工作人员的启示】 对环保集团（工程、设备、运营方）： 1. 把滤料当作"耗材型增值业务"而不是配套小件。 在提标改造与运维合同中主动提供滤料选型、更换周期与性能承诺，把一次性供货做成周期性收入。 2. 对客户讲"边际"，不要讲"颠覆"。 现有工艺已能去除约九成微塑料，改造的价值在于把最后那一成再压下去；把这个逻辑讲清楚，比夸大效果更有说服力，也更经得起运行数据检验。 3. 注意别把"实验室 100%"当成"现场 100%"。 进水水质、滤速、反冲洗制度、滤料寿命都会影响实际表现。给客户的承诺应落在"可验证的现场去除率"上，并建议先做小试。 4. 留意供应链。 改性滤料的原料、工艺与产能是这类方案能否规模交付的关键；提前接触、甚至参与验证，比等到标准落地后再找货更主动。 5. 关注与再生水业务的协同。 对承接再生水项目的企业，微塑料防护能力可以作为差异化卖点，尤其是水去向贴近人居的场景。 对政府工作人员（生态环境、水务、供水主管部门）： 1. 先把本底数据测出来，再谈管控。 微塑料在不同流域、不同进水结构下的本底差异很大，没有本底数据就无法设定合理的考核值；建议在监测能力范围内先做代表性断面的调查。 2. 优先在"水去向敏感"的项目探索要求。 再生水回用、尾水补湖补湿、水源地周边，是投入产出比最高的试点场景。 3. 以示范与标准引导，而非一步到位的限值。 通过示范项目验证工艺可行性与成本，再考虑写入地方标准，节奏更稳妥。 4. 同步关注检测方法与能力建设。 没有统一方法就没有可比数据；建议在推进管控的同时，把方法标准与机构能力这两件事一起做。 5. 把微塑料治理与既有提标改造、再生水利用政策打包推进。 单独立项成本高，嵌入既有工程与考核，落地成本最低。 【一句话收尾】 这条研究最值得记住的不是"接近 100%"这个数字，而是它把微塑料治理的入口指回了一池本来就要换的砂——当监管开始考核微量污染物时，真正先被改造的往往不是工艺，而是那些看起来最不起眼的耗材。

本文详细介绍了一把“改性砂”拦住近 100% 微塑料：存量污水厂的微塑料治理，可能不用换工艺、只需换滤料的相关内容。如需了解更多信息，欢迎联系北京荆邑环境科技有限公司，我们将为您提供专业的技术咨询和设备选型服务。